¿Puede una noticia ser rigurosamente cierta y, al mismo tiempo, ofrecer una visión parcial de lo sucedido? La comparación de dos informaciones publicadas por ABC y El País sobre los gastos del viaje del papa León XIV a España permite comprender una característica fundamental del periodismo: informar significa también seleccionar y jerarquizar los hechos.

El 21 de octubre de 2026, ambos periódicos recogieron los resultados de un informe económico sobre la visita del Papa, celebrada en junio. Los datos eran los mismos, pero los titulares destacaban aspectos diferentes.

ABC puso el acento en que el viaje había costado 31,09 millones de euros y generado un impacto económico estimado de 139,48 millones. El País, en cambio, destacó que el coste había sido el doble de lo previsto inicialmente.

Las dos afirmaciones eran correctas. La organización había calculado inicialmente unos gastos de 15 millones de euros, que posteriormente se elevaron hasta alcanzar los 31,09 millones, incluidas determinadas aportaciones en especie. Por otra parte, el estudio de la consultora EY estimaba un impacto económico de 139,48 millones y una actividad laboral equivalente a 3.080 empleos a tiempo completo.

La diferencia estaba en qué aspecto se consideraba más importante.

El lector de ABC encontraba una noticia centrada en la repercusión económica positiva de la visita. El de El País recibía, desde el titular, una información que invitaba a preguntarse por la planificación de los gastos y las razones del incremento presupuestario.

No se trata necesariamente de que un periódico oculte lo que el otro cuenta. Ambos ofrecían información sobre los costes y el impacto económico. Pero el dato elegido para el titular establece una perspectiva desde la que el lector interpreta los demás.

Esta comparación ilustra un fenómeno habitual en el periodismo: el encuadre o framing. Los medios no pueden contar todos los aspectos de un acontecimiento con la misma extensión e importancia. Deben elegir cuáles destacan, qué antecedentes incorporan y en qué orden presentan la información. Esas decisiones influyen en la interpretación del público, incluso cuando los datos son exactos.

Conviene añadir una precisión: el impacto económico estimado no equivale a un beneficio neto, del mismo modo que superar el presupuesto inicial no demuestra por sí solo una mala gestión. Ambos datos necesitan contexto para ser interpretados correctamente.

La comparación permite extraer una enseñanza útil para cualquier lector. Ante una noticia, no basta con preguntarse si lo que dice es verdad. Conviene preguntarse también qué aspecto de la realidad ha decidido destacar y cuáles han quedado en segundo plano.

Porque dos noticias pueden ser verdaderas y, sin embargo, contar historias bastante diferentes.